Errori arbitrali, un problema che il VAR non ha risolto

Nel lontano, ma non troppo, 2017 si pensava che l’introduzione del VAR avrebbe aiutato a spegnere le polemiche, o quantomeno ridotto la fallibilità della classe arbitrale. A distanza di anni e campionati, si può dire che la situazione non sia stata certo risolta. Ed ecco che, dopo l’ennesimo weekend di discussioni e dibattiti, la sensazione è che si abbia davvero a che fare con un problema senza fine e dalla difficile soluzione.

A fare la voce grossa è la Lazio, con tanto di lettere alla Lega Serie A. Una richiesta di tutela, dopo tanti episodi, quantomeno controversi, a sfavore. Il gol segnato da Davis, che è valso il pari all’Udinese e ha sottratto due punti ormai quasi certi ai biancocelesti, è l’emblema dell’incertezza, di un regolamento contorto e di un’eccessiva soggettività e interpretabilità. La questione dei falli di mano, tra involontarietà o volontarietà, dentro o fuori sagoma, attaccato o non attaccato al corpo, di per sé, è divenuta fin troppo complessa. Di partita in partita, molto spesso si vedono episodi simili con decisioni radicalmente differenti. La rete dell’attaccante dei friulani però è ancor di più un caso a parte. Il tocco di mano sul tiro di Zaniolo lo favorisce, ma tra questo è il gol passano nove secondi. Ed è attorno a questo che ruota tutto, per la parola immediatezza inserita nel regolamento.

Insomma, ironicamente, verrebbe da dire questione di attimi. Il rischio è quello di un precedente pericoloso. Perché, a questo punto, è più che lecito domandarsi se, nelle prossime settimane, dovesse accadere qualcosa di simile, ma, tra tocco di mano e rete, passasse solo qualche secondo in meno, cosa succederebbe? Davvero la validità di un gol è legata a questo? Forse servirebbe un po’ di chiarezza in più, in primis per i direttori di gara, che svolgono un ruolo delicato e che sono oggetto di critiche. La sensazione però è che, questo tunnel e circolo vizioso di polemiche e dubbi, difficilmente abbia una reale via di uscita.